| En el contexto internacional, Mycoplasma bovis (M. bovis) está considerado uno de los agentes patógenos más importantes asociados al Complejo Respiratorio Bovino (CRB), sin menospreciar su importancia como agente productor de mamitis y de otras manifestaciones clínicas asociadas a la infección como son las artritis o las otitis. |
Los datos actuales constatan un importante incremento en su presentación e importancia en todo el mundo y muestran que la infección por M. bovis no solo se está convirtiendo en una prioridad sanitaria y un factor limitante para la rentabilidad de las explotaciones (Dudek et al. 2020) sino que sugieren que, a pesar de su elevada difusión, sigue extendiéndose geográficamente, produciéndose en los últimos años su entrada en países considerados libres como Finlandia o Nueva Zelanda (Ministry for Primary Industries, 2017; Haapala et al., 2018; Vähänikkilä et al., 2019).
En los cebaderos, M. bovis participa junto a otros agentes infecciosos víricos y bacterianos en el CRB, generando pérdidas difícilmente estimables en muchos de los lotes afectados (Maunsell et al., 2011; Cirone et al., 2019).
Luchar contra este tipo de agentes es muy complejo debido a los mecanismos de los que hacen gala, ya que se caracterizan por su:
Elevada variabilidad genética y antigénica.
Capacidad de eludir una respuesta inmunitaria eficaz.
Resistencia a los antimicrobianos más comúnmente utilizados para su control.
El carácter multifactorial del CRB y la influencia de múltiples factores externos se ve reflejado en la diversidad de situaciones clínico-epidemiológicas que pueden observarse en los terneros infectados por M. bovis (Nicholas et al., 2003; Pérez-Casal, 2020) o la eficacia variable de los escasos mecanismos de control que pueden utilizarse en la lucha frente a este agente patógeno, más allá del empleo generalizado de antimicrobianos que, en muchos casos, resulta del todo ineficaz.
En el mejor de los casos, si el tratamiento y las medidas correctoras resultan eficaces, la presencia de M. bovis redunda en pérdidas asociadas al retraso en la ganancia de peso, mientras que, si los tratamientos son ineficaces, el destino final de la mayor parte de los animales con neumonía crónica es el sacrificio, al ser individuos irrecuperables (Maunsell et al., 2011).
¿QUE SABEMOS DE LA INFECCIÓN POR MYCOPLASMA BOVIS EN ESPAÑA?
Los resultados obtenidos en los últimos años han evidenciado la elevada difusión de la infección en España, estando M. bovis presente tanto en los rebaños de aptitud láctea como en los colectivos de aptitud cárnica, con un especial impacto en los cebaderos (García-Galán et al., 2020; García-Galán et al., 2021).
En esta última fase de la producción cárnica, es notable la influencia del movimiento de animales sin control sanitario en referencia a esta patología entre las diferentes zonas y rebaños.
La procedencia nacional e internacional (de múltiples orígenes) en los animales utilizados en el cebo (tanto mamones como pasteros) facilita el movimiento de portadores desde las explotaciones de origen a los cebaderos y la interacción entre los diferentes microorganismos que pueden estar presentes.
En este sentido, se ha comprobado que los terneros pueden llegar ya infectados a los cebaderos desde sus rebaños de origen o infectarse tras su llegada a éstos (García-Galán et al., 2020a; Becker et al., 2020). Los datos confirman que la transmisión del agente puede ocurrir tanto en los cebaderos como en los rebaños de nacimiento donde la infección puede producirse directamente tras la ingestión del calostro o por contacto con animales portadores asintomáticos que excretan el patógeno durante largos periodos de tiempo a través de la leche y secreciones nasales o genitales (Gille et al., 2020; Hazelton et al., 2020).
 La detección de M. bovis en mamitis clínicas o en los terneros que llegan a los cebaderos directamente procedentes de las explotaciones de nacimiento, confirman la presencia de M. bovis en rebaños lecheros de zonas como Galicia, Cataluña o Castilla La-Mancha (García- Galán et al., 2020). |
Si bien estos datos no son suficientes para valorar su difusión en los rebaños lecheros, sí confirman que estas explotaciones contribuyen al aporte continuo de cepas de M. bovis en los cebaderos, lo que complica el control efectivo de la infección (García-Galán et al., 2020; 2021; Becker et al., 2020; Hazelton et al., 2020; Pérez-Casal, 2020).
Independientemente del momento de la transmisión, es común que, en muchos casos, los animales muestren signos respiratorios típicos de la infección tras varias semanas de estancia en el cebadero (García- Galán et al., 2021).
Todos estos aspectos pueden explicar la presencia de cepas de M. bovis de diferente origen y características.
La caracterización molecular de alguno de los aislamientos producidos en España ha evidenciado hasta ahora la circulación de dos biotipos diferentes en base a la secuencia parcial del gen polC, ST2 y ST3 (Becker et al., 2015; García-Galán et al., 2020; Tardy et al., 2020).
En otros países europeos como Francia, los aislamientos del siglo XX se clasificaron en el biotipo ST1, mientras que los más recientes son predominantemente del ST2 y menos del 20% del ST3 (Becker et al., 2015; Becker et al. 2020).
En Holanda, predomina el ST2 mientras que los aislamientos suizos y austríacos se engloban en el ST3 (Tardy et al., 2020).
En España, los biotipos ST2 y ST3 se detectan en animales de distintas regiones, en consonancia con lo descrito en Francia (García- Galán et al., 2020; Becker et al., 2020), lo que sugiere la transmisión frecuente de ambos tipos asociado probablemente al elevado movimiento de animales de origen nacional e internacional (mayoritariamente de Francia) que se transportan a los cebaderos españoles y que constituye un factor de gran impacto en la difusión de las micoplasmosis.
| Es interesante mencionar que la mayoría de los aislados de M. bovis tienen un perfil de susceptibilidad antimicrobiana similar frente a los macrólidos, la lincomicina y la doxiciclina, con altos valores de concentración mínima inhibitoria (CMI).
En cambio, el perfil de susceptibilidad antimicrobiana frente a fluoroquinolonas es distinto entre los aislados ST2 y ST3, con altos valores de CMI asociados principalmente al ST3, algo que puede tener un gran impacto en el diagnóstico y en el control de la enfermedad. |
CARACTERIZANDO LA INFECCIÓN POR MYCOPLASMA BOVIS Y SU INTERACCIÓN CON OTROS MICROORGANISMOS
Sorprendentemente, aún existen muchas lagunas en el conocimiento de la infección en aspectos relacionados con el comportamiento del agente y su interacción, no solo con el hospedador sino también con otros agentes patógenos o incluso con el ambiente externo.
En los cebaderos, la entrada y salida de lotes de individuos con diferentes características epidemiológicas que pueden llegar infectados o infectarse a posteriori y comparten hábitat durante muchos meses es continua (Imagen 1). Sin embargo, falta mucha información sobre:
Los mecanismos de patogenicidad.
La interacción de los diferentes agentes.
El comportamiento del sistema inmunitario.
La influencia de los múltiples factores asociados a la presencia de problemas más o menos importantes en los lotes.
Tampoco se conoce la difusión de la infección en los colectivos de origen de los terneros que después finalizan en los cebaderos.
 La aplicación de medidas de control en los rebaños de origen podría repercutir también en una menor circulación de M. bovis, con los beneficios que ello conllevaría. |
En este sentido, se está desarrollando un trabajo de investigación con la participación de la Universidad de Murcia y diversas empresas del sector en el que se está analizando la presencia e interacción de M. bovis con otros agentes asociados al CRB y diversos factores implicados en la presentación de una mayor o menor sintomatología, con el objetivo de caracterizar clínico-epidemiológicamente el curso de la infección natural en los rebaños de aptitud cárnica, principalmente en los cebaderos, determinando:
| 1. La interacción entre los diferentes microorganismos que participan en el CRB (Imagen 2). |
| 2. El papel epidemiológico de los biotipos de M. bovis presentes en España (ST2 y ST3). |
| 3. La interacción de M. bovis con el sistema inmunitario. |
 La participación y colaboración de todos es fundamental y la consecución de los objetivos podría abrir nuevas posibilidades en relación al desarrollo de nuevos métodos de trabajo que posibiliten la rapidez a la hora de la toma de decisiones e impliquen un control más eficaz del CRB.
Las primeras fases de la infección, que se presuponen fundamentales para el pronóstico de este tipo de procesos, son las que están centrando los mayores esfuerzos de trabajo, estudio y análisis por parte de todo el equipo de trabajo. |
AGRADECIMIENTOS
Los trabajos que se están desarrollando se enmarcan en el Proyecto financiado por la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia a través de la convocatoria de Ayudas a proyectos para el desarrollo de investigación científica y técnica por grupos competitivos, incluida en el Programa Regional de Fomento de la Investigación Científica y Técnica (Plan de Actuación 2022) de la Fundación Séneca-Agencia de Ciencia y Tecnología de la Región de Murcia (Proyecto SENECA 22034/PI/22), con la colaboración directa de las siguientes empresas: Juan Jiménez García S.A.U.; BOS NOSTRUM S.L., ADS de bovino de Lorca y Cargill SLU CPN España.
Te puede interesar: Síndrome respiratorio bovino – Importancia del manejo: desde la vaca hasta el cebadero
BIBLIOGRAFÍA
Becker CA, Thibault FM, Arcangioli MA, Tardy F. Loss of diversity within Mycoplasma bovis isolates collected in France from bovines with respiratory diseases over the last 35 years. Infect Genet Evol. 2015 Jul;33:118-26
Becker CAM, Ambroset C, Huleux A, Vialatte A, Colin A, Tricot A, Arcangioli MA, Tardy F. Monitoring Mycoplasma bovis Diversity and Antimicrobial Susceptibility in Calf Feedlots Undergoing a Respiratory Disease Outbreak. Pathogens. 2020 Jul 21;9(7):593
Cirone F, Padalino B, Tullio D, Capozza P, Lo Surdo M, Lanave G, Pratelli A. Prevalence of Pathogens Related to Bovine Respiratory Disease Before and After Transportation in Beef Steers: Preliminary Results. Animals (Basel). 2019 Dec 6;9(12):1093.
Dudek K, Nicholas RAJ, Szacawa E, Bednarek D. Mycoplasma bovis Infections-Occurrence, Diagnosis and Control. Pathogens. 2020 Aug 6;9(8):640.
García-Galán A, Nouvel Lx, Baranowski E, Gómez-Martín Á, Sánchez A, Citti C, De La Fe C. 2020. Mycoplasma bovis in Spanish Cattle Herds: Two Groups of Multiresistant Isolates Predominate, with One Remaining Susceptible to Fluoroquinolones. Pathogens, 9(7):545.
García-Galán A, Seva J, Gómez-Martín Á, Ortega J, Rodríguez F, García-Muñoz Á, De la Fe C. Importance and Antimicrobial Resistance of Mycoplasma bovis in Clinical Respiratory Disease in Feedlot Calves. Animals (Basel). 2021. 11(5):1470
Gille L, Evrard J, Callens J, Supré K, Grégoire F, Boyen F, Haesebrouck F, Deprez P, Pardon B. The presence of Mycoplasma bovis in colostrum. Vet Res. 2020 Apr 16;51(1):54
Haapala V, Pohjanvirta T, Vähänikkilä N, Halkilahti J, Simonen H, Pelkonen S, Soveri T, Simojoki H, Autio T. Semen as a source of Mycoplasma bovis mastitis in dairy herds. Vet Microbiol. 2018 Mar;216:60-66.
Hazelton MS, Morton JM, Parker AM, Bosward KL, Sheehy PA, Dwyer CJ, Niven PG, House JK. Mycoplasma bovis and other Mollicutes in replacement dairy heifers from Mycoplasma bovis-infected and uninfected herds: A 2-year longitudinal study. J Dairy Sci. 2020 Dec;103(12):11844-11856
Maunsell, F.P.; Woolums, A.R.; Francoz, D.; Rosenbusch, R.F.; Step, D.L.; Wilson, D.J.; Janzen, E.D. Mycoplasma bovis infections in cattle. J. Vet. Intern. Med. 2011, 25, 772–783.
Nicholas, R.A.J.; Ayling, R.D. Mycoplasma bovis: Disease, diagnosis, and control. Res. Vet. Sci. 2003, 74, 105–112.
Perez-Casal, J.; Prysliak, T.; Maina, T.; Suleman, M.; Jimbo, S. Status of the development of a vaccine against Mycoplasma bovis. Vaccine 2017, 35, 2902–2907.
Tardy F, Aspan A, Autio T, Ridley A, Tricot A, Colin A, Pohjanvirta T, Smid B, Harders F, Lindegaard M, Tølbøll Lauritsen K, Lyhs U, Wisselink HJ, Strube ML. Mycoplasma bovis in Nordic European Countries: Emergence and Dominance of a New Clone. Pathogens. 2020 Oct 23;9(11):875
Vähänikkilä N, Pohjanvirta T, Haapala V, Simojoki H, Soveri T, Browning GF, Pelkonen S, Wawegama NK, Autio T. Characterisation of the course of Mycoplasma bovis infection in naturally infected dairy herds. Vet Microbiol. 2019 Apr;231:107-115.
Sigue leyendo este contenido
Regístrate gratis o inicia sesión para acceder a todo el contenido de rumiNews.
